北交所 IPO 审核动态又添新焦点 ——12 月 5 日期货配资114，美亚科技 IPO 状态正式变更为 “已问询”，距离登陆资本市场仅一步之遥。

但在这份冲刺上市的热闹背后，这家公司却藏着一堆 “见不得光” 的猫腻：创始团队信披前后矛盾、关联交易疑似利益输送，辅导券商和会计师事务所均有违规前科，再叠加税务隐患和多起经营事故，其 IPO 之路的合规性和安全性，实在让人捏一把汗。

今天我们就来深扒这家公司，看看它的上市版图里，到底埋了多少雷。

一、创始团队：信披 “变脸”+ 关联交易暴增，利益输送痕迹明显

美亚科技实控人伍俊雄、陈培钢的操作，堪称 “IPO 信披反面教材”。

2023 年 8 月，公司新三板公转书里还信誓旦旦称，广州捷途会展是 “前员工设立的非关联方”，对其交易也只字未提；可到了 2024 年 6 月的北交所招股书，却突然改口承认捷途会展曾是实控人控制企业，2021 年 1-7 月的交易属于关联交易。

前后信披的巨大矛盾，已经让人对其信息披露的真实性打上问号，而更蹊跷的是捷途会展的 “命运转折”：2020 年 7 月，实控人将这家持续亏损的公司无偿转让给前员工邓春生，本以为是甩包袱，结果转让后它却摇身一变成了美亚科技的核心客户。

2021 年，美亚科技对捷途会展的销售额仅 232.54 万元；2022 年直接飙升至 2442.57 万元，增幅超 9 倍；2023 年进一步涨到 2779.05 万元。这种 “甩包袱后反而成大客户” 的魔幻操作，既无合理商业逻辑支撑，又很难不让人怀疑是创始团队在通过关联交易调节利润、输送利益。

除此之外，实控人伍俊雄还曾卷入代持纠纷，被法院裁定需确认股东资格。其同乡控制的中信宝物业与美亚科技办公地址高度重合，股权穿透显示伍俊雄或存在隐性控制，这无疑给公司股权稳定性埋下了定时炸弹。

二、中介机构：保荐券商有诉讼、会计师带污点，审计公信力存疑

一家公司 IPO 的成色，往往和中介机构的专业度挂钩，可美亚科技的 “上市搭档”，却个个都有 “黑历史”。

1. 辅导券商广发证券：保荐业务屡踩红线

2023 年 11 月，美亚科技与广发证券签订辅导协议，仅 7 个月就完成辅导验收，效率看似亮眼，但广发证券的保荐口碑却一言难尽。

作为美尚生态 2018 年非公开发行股票的保荐机构，广发证券曾因业务违规收到证监会行政处罚决定书，还因此卷入诉讼。2025 年 12 月，该诉讼被深圳中院受理并适用普通代表人诉讼程序审理。

有这样的违规前科在前，市场难免质疑：广发证券在美亚科技辅导过程中，是否能真正把控信息披露、财务合规等关键环节？会不会为了推进上市而 “睁一只眼闭一只眼”？

2. 会计师事务所广东司农：审计程序频频缺位

比起券商的 “外部纠纷”，广东司农会计师事务所的问题更直接 —— 自身多次违反审计准则，且给美亚科技委派的签字会计师全是 “监管常客”。

2022 年，该所因好莱客年报审计中商誉减值测试、存货核查不到位，被上交所监管警示；2023 年 5 月，又因全通教育 2021 年年报审计程序执行不到位，被广东证监局出具警示函。

更离谱的是签字会计师：覃易和陈提国二人，均因全通教育审计项目被监管警示。其中覃易更是在 2020-2021 年，分别以两家事务所签字会计师身份两次踩雷。让有 “监管污点” 的团队负责审计，美亚科技的财务数据真实性，谁能来担保？

三、税务隐患：高新技术企业身份存变数，盈利水平或 “大跳水”

美亚科技当前能享受 15% 的高新技术企业优惠所得税税率，这是其利润表的重要 “加分项”，但这份优惠却暗藏巨大不确定性。

一方面，国家高新技术企业税收优惠政策可能调整，一旦政策收紧，公司税率将直接回归 25%；另一方面，若公司后续研发投入、技术创新不达标，失去高新技术企业资质，优惠税率也将 “打水漂”。

要知道，企业所得税税率每提高 10 个百分点，净利润就会相应缩水。一旦优惠不再，美亚科技的盈利水平很可能出现断崖式下跌，这对依赖业绩支撑估值的 IPO 企业而言，无疑是致命打击。

四、经营事故频发：财务内控漏洞 + 资金被挪用，合规管理形同虚设

如果说上述问题还属于 “潜在风险”，那美亚科技已经暴露的经营事故，直接撕开了其内控管理的口子。

1. 财务违规：跨期确认收入成常态

广东证监局曾查实，2021-2023 年美亚科技存在跨期确认收入的行为，三年间因该问题调整或调减的净利润分别为 52.36 万元、29.04 万元、112.31 万元。连最基础的收入确认都做不到合规，其财务数据的可信度可想而知。

2. 资金安全：前员工挪用 820 万至今未追回

2022 年 9 月，公司前员工柯某利用支付宝对公账户挪用 820 万元资金，虽随后投案自首，法院也在 2023 年 11 月判决追缴赃款，但截至信息披露时，这笔钱仍有部分未追回，公司只能全额计提坏账，造成直接经济损失。

3. 合规与纠纷：网络运营违规 + 涉 261 万健康权官司

旗下 APP 曾因未使用存储权限却提前弹窗申请，违反网络安全法；同时还卷入一起健康权纠纷，被索赔 261.55 万元，目前案件尚在诉前调解阶段。一边是合规处罚风险，一边是潜在大额赔偿，美亚科技的经营稳定性堪忧。

五、结语：IPO 已问询，这些隐患谁来兜底？

从新三板转战北交所，美亚科技的上市野心昭然若揭，但在 “已问询” 的关键节点，其暴露的一系列问题却不容忽视：创始团队的信披诚信危机、中介机构的专业度存疑、税务和经营的多重隐患，每一个都可能成为 IPO 审核的 “拦路虎”。

对于投资者而言，这家公司的上市故事，到底是成长机遇，还是陷阱重重？而对于监管层来说期货配资114，如何在审核中甄别这些风险，守住资本市场的 “入口关”，也将是一大考验。

• 期货配资114